Page 1 sur 1
Comparaison : Make vs n8n pour automatiser ses workflows SEO
Publié : lun. mars 30, 2026 12:35 pm
par tom
Hello la commu ! Je suis en train de choisir entre Make et n8n pour automatiser mes tâches SEO (notamment le suivi des backlinks). Vous avez des retours d'expérience ?
Re: Comparaison : Make vs n8n pour automatiser ses workflows SEO
Publié : lun. mars 30, 2026 4:35 pm
par simon06
J'ai utilisé les deux et je préfère n8n pour sa flexibilité. Par contre, c'est un peu plus technique à prendre en main. Make est plus user-friendly, mais moins puissant je trouve.
Re: Comparaison : Make vs n8n pour automatiser ses workflows SEO
Publié : lun. mars 30, 2026 6:35 pm
par eva1980
Je suis sur Make depuis 1 an et ça me suffit largement. J'automatise mes rapports de positionnement et même quelques actions sur Linkuma via l'API. Franchement, pour le prix, c'est parfait.
Re: Comparaison : Make vs n8n pour automatiser ses workflows SEO
Publié : lun. mars 30, 2026 7:35 pm
par linkgrowth.l
Petite question @34 : tu fais quoi comme actions sur Linkuma via l'API ? Je savais pas que c'était possible !
Re: Comparaison : Make vs n8n pour automatiser ses workflows SEO
Publié : mar. mars 31, 2026 1:35 am
par eva1980
Rien de fou, juste récupérer les stats des liens achetés et les intégrer à mes dashboards. Linkuma a une API bien documéntée, ça aide !
Re: Comparaison : Make vs n8n pour automatiser ses workflows SEO
Publié : mar. mars 31, 2026 4:35 am
par la_scaleup92
Pour rebondir, n8n est clairement plus adapté si tu veux des workflows complexes. Mais pour 80% des besoins, Make fait le job. Et comme dit @34, l'intégration avec Linkuma est un vrai plus.